一、核武对峙下的恐怖生存

       核武是人类的灾难，但既然已经诞生了，人类就得在核恐怖下生存，这种和平是恐怖和平，是比常规战争还要令人类痛苦的状态。因为常规战争是一部分国家最终战败，一部分国家甚至大多数国家获得胜利，人类从总体上是抱有乐观和平静的心态的。核武改变了这一切。核武使整个人类全体面对这个灭顶之灾，人类作为一个整体心态已经变形，这种伤害对人类是非常巨大的。把核恐怖之下的和平和之前人类历史上的和平等量齐观是非常不妥的，把核武带来的和平作为核大国拥有核武器的理由更是站不住脚。由此认为世界是核大国的更是一种对既成事实的无正义承认。是对国际关系的一种利己现实主义，完全忽视了国际关系中不能被忽视的理想主义元素。一个好的国际局势的点评或观察，不能只看到现实的静态的力量布局和状态，还要给人类的未来指出更美好或稍微比现实美好的发展变化的可能。

二、人类命运共同体

       习主席提人类命运共同体就是这样的一个明智和高远的思路。按照这个思路，正确评论五大核武国的一致是要分析清楚其中各个国家意见结论一致之后的立论和出发点的不一致来。按照占豪《中美俄法英，5常终异口同声意见统一了！背后4大原因值得深思》这篇文章的论点，看不出五大核武国的不同来。似乎期望独霸世界的美国和力主人类命运共同体的中国是一样的立场和考虑。这样，无核的大部分国家还能看到什么希望呢？五大核武国不是都成了一丘之貉了吗？实际上，笔者认为，霸权者和人类命运共同体主张者是不可能一样的。中国作为人类命运共同体的主张国早就确立了不首先使用核武器和不对无核国使用核武器的战略。其他国家都没有此承诺。禁核的第一步就是其他核大国要无条件的声明和中国同样的核政策。此外，五大核武国以及其他核武国还要宣布不得利用其他拥核国的经济困难进行经济和政治封锁，更不得利用常规武器的优势对其他核大国进行挑衅。大家的竞争只能是在现有的国际法和联合国有关原则基础上的和平竞争。最终的目的必然是全面支持禁止核武器的生产并销毁现有核武器。

三、人类未来的希望

       若人类需要应对宇宙探险时代的星际扩张的需要时，需联合国开安理会决议生产并在联合国监督下用于部署。所有核大国在目前情况下对于不销毁核武器也要以一种负罪的心态向世界各国解释目前不能销毁的无奈和在何种条件下销毁的具体条款。

       核大国都应该明白，自从有了核武器，人类就应该在战争文明上有一个质的提高和飞跃，放弃那种企图靠经济力量和常规军力的优势称霸世界的过时的战略。因为当核大国实现了相互确保摧毁后，实际上国际大的战略地位已经固化，没有可能在不威胁人类生存的前提下实现某一些国家的单独的繁荣和胜利。苏联解体给西方大国释放了一个虚幻的美景，就是核大国也是可以靠某些手段解体甚至消灭的。但苏联解体后虽然西方国家暂时得利，可牺牲者从废墟中站起来后，又重新申诉自己的权利，而核武器就是最好的筹码。西方靠违背核大国相互摧毁时代的核硬约束和定理取得的权利和利益实际上是非法的，是没有得到人类理性甚至丛林法则的确认的，实际上是一种窃取，现在主人回来了，主人有以核战争为筹码要回自己先前失去的权势的权利。西方必须回吐自己窃取的战利品。尊重核武相互摧毁的硬约束。核国家都是既得利益者，一个也不能从权利的宴席上被赶走。核大国之间在确立了这样的认识和共识后，接下来也好谈了。无核国家也要承认这一点，放弃一部分利益给核大国。核大国则要从建立新的战争文明的基础上确立新的国际秩序。并理性地放弃一部分既得利益和无核国家也形成新的共识，如此人类命运共同体才可能建成。人类命运共同体不能仅仅理解为经济上的，更要理解为政治上、战略上的。这需要人类诞生伟大的人物和伟大的国家，而不是霸权的国家。如果说以前人类的历史是由霸权国家为主书写的话，以后人类的历史一定要由伟大的国家书写。