美国朝野对冷战历史结局的认识

       冷战已结束30年了，对于冷战的总结，世人已写出了无数的文章，发表了无数的高论，但至今，笔者认为冷战还有许多问题需要研究，许多困惑需要思索，许多结论需要重新审视。冷战不同于人类历史上的任何一次战争，这是一次特殊的战争，其复杂性和对人类历史和未来的影响都是空前的。

       冷战结束后，曾任美国国务院思想库政策企划局副局长的著名日裔美国学者弗朗西斯·福山，就著有《历史之终结与最后一人》，认为随着冷战美国以及自由世界的胜利，人类的历史已经终结。另一个美国著名的历史学家兼战略学家，哈佛大学教授，塞缪尔·亨廷顿（SamuelHuntington）不同意福山关于冷战美国及西方自由世界胜利后，人类历史已经终结的结论，认为冷战的结束不过开启了一个新时代，就是文明冲突的时代。总之，美国朝野自冷战结束后，尽管对冷战后世界的认识各有不同，但对美国及西方世界是冷战的胜利者，苏联及社会主义阵营是冷战的失败者这一结论却都没有任何争论，甚至进而把取得冷战胜利的美国看成战胜国，把冷战失败的苏联及其继任者俄罗斯看成战败国。

       不仅如此，西方的学者和战略学家是著书立说强化这一结论，政治家和战略家则不仅英雄所见略同，而且还在行动中进行战胜国对战败国的清算。北约东扩是对苏联原华约成员国的解决办法，接纳俄罗斯进入七国集团，则是对苏联的继承国俄罗斯的解决办法。对华约原成员国的解决办法类似于西欧各个从纳粹德国占领下解放的国家的解决办法，对俄罗斯的解决办法则类似于日本的解决办法。前一个办法以马歇尔计划的大获成功而为美国的政治家津津乐道，后一个办法也是美国政治家颇为骄傲和自得的把一个敌人和战败国改造成了一个自由民主的国家并接纳为盟友的范例，称为在人类历史上的首创。

       美国是战胜国，苏联是战败国吗？

       但美国是战胜国，苏联是战败国吗？笔者认为这是一个问题，这是一个值得考虑的问题。首先，冷战之所以结束，是苏联宣布解体的结果，苏联是不战而败，美国是不战而胜。美国总统尼克松曾在冷战结束前就写了《不战而胜》的书，显示了尼克松惊人的预见性和判断力。但正因为美国是不战而胜，美国的胜利更多的是道义上和意识形态上的胜利，而不是通常意义上的战胜国那样的军事的、政治的、国家层面的胜利，作为道义上的胜利者，美国及其领导下的自由世界其实是没有传统战胜国安排战后世界秩序的权力的。作为失败的一方的苏联，固然是分崩离析，灰飞烟灭，再也找不到这个庞然大物的影子了，但这个庞然大物由于并没有战败，从军事上、政治上，法理上都不容许被当作战败国宰制和安排的。况且，苏联作为意识形态消失了，但作为国家和政治实体却并没有完全消失，只不过变小了，从苏联变成了俄罗斯，俄罗斯不仅继承了苏联的绝大部分领土和人口，而且继承了苏联的绝大部分武器装备、工业基础、科研实力和联合国常任理事国的席位，以及海外的部分盟友体系，从地缘政治的角度来考虑，苏联的分裂和崩塌，更多的可以被看作是苏联国内的王朝的更替和革命，美国显然夸大了苏联失败对自己的意义，作为冷战胜利的一方，既然这种胜利更多的只是道义上的和意识形态上的胜利，这种胜利和地缘政治上的胜利并不是一回事。美国作为胜利的一方的主体是美国的意识形态并不是美国的作为国家的实体，这一点美国朝野显然对此并没有清醒的认识。福山虽然写了《历史的终结和最后的人》这本名著，但立论的基础是冷战美国国家的胜利累加意识形态的胜利，而没有觉察到冷战胜利的主体究竟是谁这会是一个问题。

       与第一个问题紧密联系的第二个问题是美国朝野没有认识到把一个非战败国当作战败国来改造和宰制，这会有什么不妥。正因为如此，美国不仅不对新生的俄罗斯提供先前承诺的援助，反而施展种种手段，把俄罗斯搞的经济和金融崩溃，俄罗斯的实力与刚从苏联继承过来的的实力比可谓一落千丈，之后，北约东扩叠加拒绝俄罗斯加入北约，鼓动俄罗斯内部的分裂势力叠加乌克兰的颜色革命和对俄罗斯的制裁，终于引发俄罗斯的强力反弹。另外，美国虽然通过这一系列动作完成了对俄罗斯的持续打压，但在俄罗斯人眼里，美国的意识形态胜利也归于终结，俄罗斯不再对美国和西方心向往之，而是做出了决绝的精神独立的决断。俄罗斯总统普京多次引用沙皇亚历山大二世的话说，俄罗斯只有两个盟友：陆军和海军。原俄罗斯总统办公厅副主任、克里姆林宫的“首席政治谋士”弗拉季斯拉夫·苏尔科夫（VladislavY Surkov）在俄罗斯外交期刊的一篇题为“孤独的混血儿“的文章中称俄罗斯四个世纪来企图变成西方文明的一部分，屡屡挫败，不被西方接受，这条路已经走到尽头； 转向东方也行不通，因为俄罗斯在蒙古帝国统治时，东方模式已经试过，留下了烙印，不堪回首。现在俄罗斯要走自己的路，要承受可能百年，甚至两百年、三百年的孤独。要认识清楚身为“不西不东”的个体，不能再牺牲自己来盲目依附西方。“欧亚主义”是自我安慰，亲近中国也只是权宜之计。对俄罗斯来说，是做量力而为的独行者，还是做孤注一掷的全球领导者，将是俄罗斯人民的选择。

       从这些话可以看到，当年追随美国和西方解体了自己国家的俄罗斯人对美国和西方是多么的失望。失望后的俄罗斯人将会爆发出怎样的激情与活力，俄罗斯不是战败国，不受通常战败国所受到的种种约束，俄罗斯的爆发不是情绪的发泄，是伴随着现实的物质力量的，特别是在军事力量和地缘政治力量方面，普京治下的俄罗斯仍不失为不太全面的超级大国。有些学者认为当今世界是一超多强或二超多强，这是对俄罗斯力量的低估，目前的世界堪称三国演义，欧盟由于不是一个国家，不成其为一极，日本仍然是美国的附庸，印度是一个科技、军事仍然非常虚弱的地区大国，当今世界可以成为极的只有美，俄，中了。而且更重要的是俄罗斯把导弹竖起来的意志极为强悍，这一点更增强了俄罗斯的力量。

       中国在冷战和冷战后扮演的角色

       若说冷战的胜利者，除了美国和西方之外，中国也可以说是胜利者。因为自从上世纪60年代中国和苏联分裂后，中美之间为了对抗苏联的威胁，渐行渐近，1972年美国总统尼克松访华，毛泽东迫使美国接受了撤军、废约、断交的与中华人民共和国建交的三原则，开启了中美联手抗衡苏联的新局面。之后邓小平继任继续推动三原则，最终中美在1979年正式建交，美国宣布断绝同台湾的所谓“外交关系”，并于年内撤走驻台美军，并终止美台《共同防御条约》，践行了建交三原则，中国在外交和战略上取得了巨大的成功；再之后，中美密切合作，对苏联形成巨大的战略压力，促成了苏联的战略绝望和加速了苏联的崩溃。不仅如此，在这个过程中，中国还打开了美国和整个西方世界的大门，取代了台湾国民党政权的联合国安理会的席位，进入了至今仍在继续的改革开放时代，经济上也取得了GDP仅次于美国的历史性成就，其他科技、文化、军事力量的成就也是有目共睹。

       中国不仅也是冷战的胜利者，同时作为社会主义国家，中国还走出了一条中国特色社会主义的独特发展道路，为美国引以为傲的历史终结论和意识形态的胜利画划上了一个重重的问号。本来，在苏联垮台后，社会主义已被世人视为明日黄花，但随着中国的崛起，社会主义的声望再次开始日隆起来，起码为人类的发展探索了另外一条成功或比较成功的选择。

       但中国的成功虽然是社会主义性质的，可恰恰是在这个问题上，中国淡化意识形态，更加在意改革开放，与世界各国平等相处，近年来又提出人类命运共同体的概念，更加得到世界广大发展中国家的支持和理解，中国这条路现在看来是越走越宽广了。

       就是面对美国发起的贸易战，中国也没有表现出对抗和极端的情绪和态度，而是尽力与美方寻找共识，达成共识，因为中国作为冷战的除美国之外的最大胜利者，深知与美国和则两利，斗则两伤。中美之间绝不是零和游戏，而是可以合作共赢的。

       纵观历史，人类历史上也不是没有合作共赢的先例的，如罗马帝国分裂为东罗马帝国和西罗马帝国，双方就没有为争霸而你死我活，而是互有帮衬，英国和美国自己也在相当长的一段时间是互相承认对方的优势，不仅美国的门罗宣言英国是尊重的，一战后华盛顿会议上关于海军的比例双方也是5:5平分秋色的，历史证明，英国尊重后崛起的美国收获了巨大的战略利益，在英国面对法西斯德国的致命威胁时得到了丘吉尔口中的新世界的支持。至于英国的最终衰落，根本原因还在于英国本土狭小，作为全球性大国的支撑的殖民帝国太过于落后，美国不承认是难免的。虽然，这一点对英国的全球性大国地位的保持是有负面影响的，但决定性的因素还是各殖民地国家的民族独立意识的觉醒，英国的相对衰落的原因不在于尊重了新崛起的大国遭到后者的反噬，而在于自己帝国的天然的阿喀琉斯之踵，即使没有美国的倡导，在世界各殖民地人民的反抗浪潮经过第二次世界大战的洗礼也是不可遏制的，英国的殖民帝国势必会土崩瓦解，英国的全球性大国的地位也不可能万世长存。而且，试想，如果英国对美国采取打压的姿态，不仅会把美国推到对立面，更早地结束自己的全球性大国地位，而且还会放任了法西斯德国的崛起，对人类造成更大的灾难。

       中国历史上也不乏大国之间的妥协和共赢，春秋时期韩赵魏三国在三家灭智后就选择了合作，结果三家又导演了更辉煌的一幕，即三家分晋，这件事情称为中国历史上划时代的事件，因为这标志着中国历史从春秋时代过渡到了战国时代。秦国也曾在秦昭王时代和齐缗王互称东帝西帝，进行了清醒的妥协，为秦国的进一步发展开拓了更广阔的空间，相反，齐缗王在互相称帝后不知妥协，终于酿成了国破身亡的大悲剧。

       所以，对历史的总结是非常重要的，总结错了，就会得出错误的经验教训，进而制定错误的国家战略，给自己国家的人民带来灾难不说，还会把整个人类或世界拖入灾难的深渊。

       因此，实现中美的共赢，实现世界各国的共赢，应该成为当今世界的共识。